中文简体
选择语言
  • 中文简体
  • 英语

雙清學術出版社旗下多本学术期刊长期征稿(领域包括经济、金融、社会、信息技术、艺术、文化、教育、青少年学术等),欢迎学者投稿。点击这里查看期刊列表

文章

大数据驱动下类案智能推送研究

大数据与人工智能技术的飞速发展推动了类案推送技术的产生、进步,并内化了司法 信息化的现实要求,进一步推动了司法责任制改革的落实。然而,类案推送技术依然存在精 确度有限、效力性欠缺、效力的不确定性等等特点。本文在探讨现行类案推送制度的弊端基 础之上,提出优化“类案类判”制度的有效方案——在制度的保障下,辅助以案例的广泛引 入、技术的精确化提升,提升类案推送的准确性、有效性。
作者:江小涵
现代法学研究第3卷,第1期,第36-44页,发布日期:2024-04-10

消化道首发症状的右眼黑色素瘤术后多脏器转移1例

本文通过描述1例右眼黑色素瘤术后胃转移的诊疗过程,结合相关文献复习,以提高临床医生对该病的认识。
内科医学第1卷,第2期,第1-6页,发布日期:2024-04-01

论个人对公开个人信息处理中的明确拒绝

“伊日克斯庆案”和“梁雅冰案”共同反映了对已公开个人信息的处理问题。《民法 典》和《个人信息保护法》对于该问题做出了规定,但仍有完善空间。法律条文中规定的个 人对已公开个人信息处理的明确拒绝,赋予了个人对其信息以过强的控制能力,没有在数据 公共使用与个人信息的依法保护之间做到平衡与协调。为解决该问题,学界形成了“通过司 法解释进行限缩”“区分意定公开信息与法定公开信息”“区分《民法典》和《个人信息保 护法》两种合理使用”等三种主张,但都无法解决法律稳定性或衔接性等问题。个人对公开 个人信息处理的明确拒绝不应具有绝对效力。在尊重《民法典》与《个人信息保护法》的法 律条文与相互关联的基础上,应当将《民法典》第 1036 条第 3 项作为解释的突破口,在具 体案件中充分衡量个人信息权益和公共利益,逐步完成《民法典》第 1036 条一般条款的具 体化任务。
作者:陈柏志
现代法学研究第3卷,第1期,第28-35页,发布日期:2024-03-24

论明清小说中的“手印”在法律上的作用

“手印”的唯一性与永世性使得其被广泛应用于古今中外的社会生活与司法实践中。在中国古代,“手印”在民事、刑事案件中都起到了至关重要的作用,明清小说中也有着不少有关的片段,包括确立财产、身份关系,帮助刑事侦查等。本文以《红楼梦》、《水浒传》、《三侠五义》、《二刻拍案惊奇》等小说中的经典案例为例进行讨论,有助于更深入理解中国传统中“手印”的法律作用。
作者:王群星
现代法学研究第3卷,第1期,第36-39页,发布日期:2024-03-24
上一页...下一页

合作伙伴

friendfriendfriendfriendfriendfriendfriend

版权所有©雙清學術出版社有限公司,Shuangqing Academic Publishing House Limited

香港湾仔卢押道18号海德中心,One Capital Place, 18 Luard Road, Wan Chai, Hong Kong